Según la profesora de la Facultad de Ciencias Ambientales y Bioquímica de Toledo Graciela Gómez Nicola, "la mayoría de las reintroducciones realizadas en España no cumple con los criterios básicos relativos tanto a su necesidad como a sus posibilidades de éxito".
Esta es una de las conclusiones del trabajo desarrollado con científicos de la Universidad Miguel Hernández, del Museo Nacional de Ciencias Naturales (CSIC), de la Estación Biológica de Doñana y de la Arizona State University (Estados Unidos), en el que se han revisado 280 proyectos de reintroducción de especies a nivel mundial y 107 en España. Sin embargo, apunta la profesora, “este no es un problema exclusivo de nuestro país, ya que hemos obtenido resultados similares a escala mundial evaluando resultados publicados en revistas científicas de conservación”.
Dado que “la mayor parte de los proyectos son difícilmente justificables desde un punto de vista de conservación o no han sido adecuadamente diseñados para evitar posibles consecuencias negativas o aumentar su probabilidad de éxito”, el equipo científico propone “desarrollar un sistema jerárquico de decisión para evaluar sucesivamente la necesidad, los riesgos y el diseño técnico de un determinado proyecto de reintroducción”, con la convicción de que “el uso de este sistema podría mejorar la efectividad de las reintroducciones como herramienta de conservación”.
El trabajo, publicado en Estados Unidos en el número de noviembre de la revista Frontiers in Ecology and the Environment, verá la luz en España en una extensa versión en castellano el próximo mes de diciembre en la revista Quercus.
