El informe, publicado por la asociación ecologista y realizado por la consultora independiente Inclam CO2, recoge el estudio comparativo a nivel estatal de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) derivadas de la simulación de los diferentes sistemas de recogida de residuos orgánicos y su tratamiento en compostaje doméstico y comunitario, planta de compostaje, bioestabilización, vertedero e incineración.
En el estudio se considera el transporte del residuo orgánico desde su punto de generación hasta la zona de tratamiento, así como los consumos energéticos de agua y electricidad en las plantas de tratamiento. A la hora de elaborar el informe se ha comprobado la falta de transparencia por parte de la administración y las autoridades competentes.
Así en el estudio no se han podido contabilizar las emisiones producidas en vertedero e incineradora al no disponer de datos públicos validados y completos de gran parte de las instalaciones. Pese a la insuficiencia de estos datos, el informe se muestra claramente favorable a la implantación de la separación selectiva de la fracción orgánica y el compostaje.
En el informe se demuestra que el residuo orgánico separado selectivamente supone un 65% menos de emisiones de gases de efecto invernadero con respecto a su tratamiento si no se separa.
El tratamiento de 1kilogramo (kg.) de residuo orgánico mediante el compostaje doméstico y comunitario no contabiliza ninguna emisión. Le sigue el compostaje en planta que produce un porcentaje de un 15,99% de huella de carbono. A esto hay que añadir que la aplicación del compost generado en los suelos aumenta el contenido de materia orgánica en los mismos fijando carbono, lo que contribuye a frenar el cambio climático.
Reduce, Reutiliza, composta
Por el contrario, el tratamiento de 1kg. de residuo orgánico no recogido selectivamente y tratado en planta de bioestabilización eleva el porcentaje de contribución a la huella de carbono hasta un 31,64%, prácticamente el doble. Los porcentajes en el caso del tratamiento de incineración y vertedero se disparan hasta alcanzar el 34,39% y 46,15% respectivamente.
Se debe resaltar que la contribución a la huella de carbono sería incluso mayor si se pudiese disponer de los datos de los GEI emitidos por estas instalaciones.
“No tiene ningún sentido dejar pudrir materia orgánica de los residuos en vertederos o emplear energía para secarla y luego quemarla en incineradoras, mientras podemos obtener un compost de calidad y avanzar de forma sencilla hacia el residuo cero.
"Conseguimos una economía circular y un uso más eficiente de nuestros recursos", resalta Diana Osuna, responsable del Área de Recursos Naturales y Residuos de Amigos de la Tierra.
Amigos de la Tierra denuncia la escandalosa falta de datos oficiales y públicos en materia de emisiones que provienen de la gestión de residuos, la deficiencia en la actualización de las estadísticas estatales de los organismos oficiales, así como una incoherencia de cifras en función de la fuente de consulta.
La asociación demanda mayor responsabilidad y compromiso a las autoridades responsables para que impongan una separación selectiva de la materia orgánica, a través del 5º contenedor o el puerta a puerta, y refuercen su apoyo al compostaje doméstico y comunitario. Hay razones ambientales, económicas y sociales. Hay respaldo social. Hay necesidad. No hay excusas.
