Críticas al trasvase Tajo-Segura
Según datos de la página web de la Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT) consultados por Efe, a las 15.00 horas de la tarde el caudal del trasvase alcanzaba los 10,23 metros cúbicos por segundo y a las 16.00 horas los 9,92.
Por su parte, el presidente de la Plataforma en defensa de los ríos Tajo y Alberche de Talavera de la Reina (Toledo), Miguel Ángel Sánchez, ha asegurado a Efe que era “lo esperado” y ha lamentado que no haya tregua para el río ni visión planificadora por parte del Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente.
A su juicio, con la puesta en marcha de este nuevo envío de agua al Segura se constata que el Gobierno de España está “en una huida hacia adelante con respecto al Tajo”. Desde el punto de vista de la planificación hidrológica, Sánchez ha tachado de “despropósito, barbaridad y temeridad” que se empiece a sacar agua de la cabecera con poco más de 400 hectómetros cúbicos, “teniendo por delante todo el verano y prácticamente en mitad de un año hidrológico que no se sabe muy bien cómo se va a comportar”.
En este sentido, ha criticado que el Ministerio, en vez de plantear soluciones alternativas, mantenga cerrados pozos de sequía en el Segura y vacíe “lo poco que entra en la cabecera del Tajo”. Pero también ha hecho una lectura “en clave política” y ha dicho que el Gobierno de España “intenta arrancar votos en el Levante a toda costa y afianzar la posición del PP”.
“Esto quedará en los anales de la planificación española como un gran borrón”, ha subrayado Sánchez, a quien le gustaría que alguien en el Ministerio “levantase la voz y dijese que esto tiene que terminarse”. Pero por el contrario, “se llevan todo lo que hay allí, aunque les sobre, y nosotros nos quedamos sin nada”, ha lamentado.
De igual modo, ha recordado que la Plataforma está a la espera de la sentencia del Tribunal Supremo sobre el recurso que el colectivo presentó contra el Plan de Cuenca del Tajo y el Memorándum y ha confiado en que ésta sea “positiva”. Además, ha destacado la dificultad que conlleva convocar acciones en contra del trasvase porque “el Ministerio actúa por su cuenta y ni siquiera tiene en cuenta a las comunidades afectadas”, ha concluido.
